"Le sang du temps" de Maxime Chattam

Quelques mots sur ma dernière lecture, terminée hier: "Le sang du temps", de Maxime Chattam. Parce que j'ai envie de me défouler un petit peu

Le contexte: j'ai reçu ce roman parmi un "lot" de cadeaux choisis par mes amis belges et offerts pour mon anniversaire (ils sont adorables...). J'aime d'autant plus recevoir des romans que ça me permet de faire de nouvelles découvertes. En cinq jours, j'en ai déjà dévoré 3, c'est pour dire à quel point j'étais en manque "Le sang du temps" est le tout dernier en date, mais je compte bien parler des autres dans d'autres rubriques...

L'intrigue:
Marion, la quarantaine, a découvert par hasard un secret d'état et est obligée de se cacher pour protéger sa vie. Elle est prise en charge par les services secrets qui l'envoient, incognito, sur le Mont-Saint-Michel pour passer des "vacances" au milieu des moines en attendant que l'affaire se tasse. Sur place, elle découvre par hasard le journal intime d'un détective anglais qui enquêtait au Caire en 1928 sur des meurtres abominables d'enfants. Pour oublier sa solitude et échapper mentalement aux ombres qui la suivent, elle plonge avec lui dans une histoire de créatures démoniaques...

Critique:
Depuis Dan Brown, on connaît les ingrédients d'un bon thriller policier: un décor bien choisi (le Louvre, le Vatican, le Mont-Saint-Michel...), quelques personnages principaux intriguants (le détective Jeremy Matheson fait partie de ceux-là), une trame historique (le Caire au début du XXe siècle, pourquoi pas ?), un rien de surnaturel/magie/légende, et le tour est joué.

Et bien, "Le sang du temps" est là pour nous prouver que la recette ne prend pas toujours. L'intrigue autour Marion est fade et insipide, et son "secret d'état" mystérieux est dévoilé brutalement, sans aucune nécessité. La moitié des pages lui sont consacrées, et en fait il ne lui arrive quasiment rien jusque dans les dernières pages. L'histoire parallèle qui se déroule au Caire est un peu moins tirée en longueur, mais il y manque des rebondissements, et le noeud de l'intrigue est tellement transparent que même moi j'y ai vu clair, sans même essayer de chercher. Les trois quarts des personnages n'ont qu'un intérêt très très limité, et le dernier quart est soit ennuyeux, soit peu crédible. Quant au style, facile à lire mais sans intérêt et trop raccoleur à mon goût... à l'image du titre, d'ailleurs.

Bref, je n'ai pas aimé; si je l'ai terminé en deux soirs, c'était pour arriver plus vite au bout, car plus les pages avançaient, plus j'étais déçue. Est-ce que d'autres ici l'ont lu ?

Maxime Chattam est un auteur que je ne connais encore que de nom...
J'ai quelques livres, je pense, que je n'ai pas encore eu le temps de lire. Je pense d'ailleurs que Le Sang du Temps est dans la liste avec la trilogie du Mal.

Je pensais lire les livres de Chattam dans l'ordre, sachant que certains livres se complètent.

Pour le coup, avec cette critique, je suis pas trop pressée de découvrir ce roman !

Oups, désolée Il nous faut vite fait quelqu'un qui l'ait lu et apprécié pour redorer un peu le blason de ce pauvre homme

Je précise qu'il ne faut pas hésiter à contredire mon avis, je ne suis pas susceptible